Veröffentlicht am Schreib einen Kommentar

Linux-Telefone müssen erfolgreich sein, und dabei geht es nicht nur um den Datenschutz

Android und iOS mögen heute die mobilen Plattformen sein, aber es hat immer wieder Versuche gegeben, andere Pferde ins Rennen zu schicken. Die meisten von ihnen nutzten den Linux-Kernel wie Android, aber einige waren direktere Versuche, einen Teil des Linux-Desktop-Stacks in der einen oder anderen Form auf mobile Geräte zu bringen. Dank der Veränderungen in der Industrie, insbesondere bei den elektronischen Komponenten und der Produktion, gab es einen stetigen Anstieg solcher Versuche, echte Linux- und Open-Source-Telefone zu entwickeln, wobei das Librem 5 von Purism und das PinePhone von PINE64 den Weg anführten. Diese zielen in erster Linie auf einen kleinen Hobbymarkt und auf Benutzer ab, die Privatsphäre und Sicherheit über alles andere stellen. Aber obwohl dies berechtigte und wünschenswerte Ziele sind, ist es wichtig, dass diese Linux-Telefone mehr zum Mainstream werden, um einen gesünderen und besseren Markt für Mobiltelefone im Allgemeinen zu schaffen.

Was ist ein Linux-Telefon?

Was ist ein Linux-Telefon überhaupt? Wenn man nur den Kernel betrachtet, dann kann man Android zumindest als ein Linux-basiertes Telefon betrachten. Diese Definition befriedigt weder Linux-Nutzer noch Google selbst, vor allem, weil Android nicht in das Bild passt, das das Linux-Betriebssystem – und nicht nur der Kernel – vermittelt.

Das Linux-Betriebssystem, oder manche würden sagen GNU/Linux, wird nicht einfach durch den Linux-Kernel oder eine einzelne Softwarefunktion definiert. Stattdessen wird es durch ein Ökosystem aus Software und den Menschen, die diese Software herstellen, definiert, in dem sich alles um Offenheit dreht. Mit anderen Worten: Open-Source-Software, offene Hardware und offene Entwicklung. Es ist zwar technisch möglich, proprietäre Software unter Linux auszuführen, aber das ist die Ausnahme, nicht die Regel. Ein Linux-Telefon läuft also in erster Linie mit Open-Source-Software und fördert eine Kultur der Offenheit und Zusammenarbeit, zumindest mehr als Android, obwohl es Open Source ist.

Innovation vorantreiben

Die Open-Source-Kultur ist nicht nur wichtig für Dinge wie Datenschutz, Sicherheit oder sogar Ethik. Sie ist auch entscheidend, um die Mobiltechnologie voranzutreiben, die aufgrund des wichtigsten Elements des Marktes zu stagnieren scheint: dem Profit. Android und iOS werden von Unternehmen entwickelt, die letzten Endes von der Notwendigkeit von Einnahmen getrieben werden. Alle Änderungen an diesen Plattformen werden in erster Linie mit dem Ziel vorgenommen, Telefone und Dienstleistungen zu verkaufen. Irgendwann sind sie auch dem verpflichtet, was zahlende Kunden wollen oder wovon sie glauben, dass die Verbraucher dafür zahlen wollen. Mit anderen Worten, sie versuchen, sich auf das zu einigen, was sicher und beliebt ist.

Das bedeutet nicht, dass Unternehmen, die Linux-Telefone herstellen, Wohltätigkeitsorganisationen sind. Die Herstellung von Telefonen erfordert Geld, und diese Unternehmen müssen einen heiklen Balanceakt vollführen, um genug Gewinn zu erzielen, um die Lichter am Leuchten zu halten, ohne der Unternehmensgier zu erliegen. Aber weil sie nicht zu sehr an die Aussicht auf riesige Gewinnspannen gebunden sind, können sie mit Funktionen und Ideen spielen, die man bei kommerziellen Telefonen nie finden wird.

YouTube Poster

Hardware-Datenschutzschalter, die Möglichkeit, ein beliebiges Linux-Betriebssystem zu installieren, oder sogar modulare, reparierbare Telefone sind Dinge, die Unternehmen wie Samsung in den Ruin treiben werden, zumindest was die Herstellung von Telefonen angeht. Linux-Telefone hingegen bieten die Freiheit und die Möglichkeit, mit Ideen zu spielen und sie schneller zu testen, als jeder Android-OEM es wagen würde. Sie sind reiche Keimzellen für Innovationen und Experimente, die die Mobiltechnologie voranbringen könnten.

Tödliche Monokultur

Das US-Verbot von Huawei sollte ein Weckruf für Android- und iOS-Nutzer und -Entwickler sein. Es zeigt, wie diese Plattformen praktisch einem einzigen Land unterworfen sind. Es zeigt auch, wie sehr die quelloffene Android-Plattform mit der proprietären Software von Google verflochten ist, und das aus gutem Grund. Die Google Play Services bieten Funktionen und Möglichkeiten, mit denen nur wenige mithalten können. Die Herausforderung für den Mobilfunkmarkt besteht darin, genau das zu tun.

Huawei’s Harmony OS wird versuchen, dies zu tun, aber es wird höchstwahrscheinlich scheitern. Es wird versuchen, Googles Android Stück für Stück nachzuahmen, und es wird den gleichen Einschränkungen und Problemen unterliegen, mit denen eine noch stärker proprietäre kommerzielle Plattform zu kämpfen hat. Linux-Nutzer haben manchmal das gleiche Kompatibilitätsproblem mit proprietären Anwendungen und Diensten, aber sie sind nicht von Natur aus an diese gekettet. Es gibt Alternativen und die Möglichkeit, bei Bedarf weitere zu entwickeln.

Zusammenfassung: Den Status Quo in Frage stellen

Bei Linux-Telefonen geht es nicht nur um Privatsphäre und Sicherheit. Es geht auch um Offenheit und Experimentierfreude. Genau wie bei den Desktops könnten diese mobilen Linux-Geräte den Status quo in Frage stellen. Sie können nicht nur die Art und Weise verändern, wie mobile Software entwickelt wird, sondern auch die Art und Weise, wie Hersteller und Assemblierer Geschäfte machen. Sie können die mobile Landschaft zum Besseren verändern, wenn Fans und Anhänger eines wirklich offenen Ökosystems das Risiko eingehen, in eine solche Zukunft zu investieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.