Opublikowano Dodaj komentarz

Czekasz na kolejny federalny czek stymulacyjny?

Ten artykuł ma ponad 9 lat.
2008 economic stimulus check

Image by Lisa Brewster via Flickr

Przygotuj się na ciągłe czekanie.

Szczep fatalnych wiadomości, w tym ponury raport o zatrudnieniu w maju i mniej niż zachęcający raport przewodniczącego Rezerwy Federalnej Bena Bernanke, wysłał akcje i duchy niżej w połowie tygodnia. Tradycyjnie, taka kombinacja czynników prowadzi do rozmów o federalnym bodźcu, który miałby dać gospodarce trochę zastrzyku energii.

Na początku 2008 roku, kiedy kraj zmierzał w kierunku recesji (chociaż nikt nie chciał tego wtedy nazywać), prezydent Bush podpisał ustawę o stymulacji gospodarczej z 2008 roku. Na mocy tej ustawy podatnicy z klasy niskiej i średniej byli uprawnieni do otrzymania czeku stymulacyjnego w wysokości do 600 dolarów na kwalifikującą się osobę dorosłą i 300 dolarów na kwalifikujące się dziecko; czeki zostały wysłane w połowie 2008 roku. Podatnicy, którzy nie otrzymali czeku pocztą, ale byli uprawnieni do jego otrzymania, mogli odliczyć środki stymulacyjne od należnych podatków w formie Rebate Recovery Credit (ulga rekompensacyjna).

Pomysł polegał na wprowadzeniu gotówki do obiegu poprzez przekazanie jej tym, którzy najprawdopodobniej ją wydadzą. Wszystkie te wydatki miały pobudzić sprzedawców detalicznych i stworzyć miejsca pracy, dzięki czemu do gospodarki wpłynęłoby jeszcze więcej pieniędzy. Ciasto, prawda?

Tylko, że tak się nie stało. Zaledwie kilka miesięcy później okazało się, że efektem pakietu stymulacyjnego było zwiększenie deficytu federalnego do wysokiego wówczas poziomu 165,9 miliarda dolarów. Trwające spowolnienie skłoniło naszego gościa, przewodniczącego Rezerwy Federalnej Bena Bernanke, do doradzenia liderom Kongresu, że „rozważenie pakietu fiskalnego przez Kongres w tym momencie wydaje się właściwe”. I pomimo faktu, że republikańscy liderzy obawiali się drugiego planu stymulacyjnego, preferując dodatkowe ulgi podatkowe, ówczesny prezydent Bush był przychylnie nastawiony do tego pomysłu.

Pomimo wielu pogłosek, że drugi czek zostanie wysłany w 2008 roku, nie doszło do tego. Następnie prezydent-elekt Obama zwiększył spekulacje na temat drugiego czeku, kiedy stwierdził kilka dni po swoim wyborze:

Jedną rzeczą, którą mogę powiedzieć z pewnością, jest to, że będziemy musieli zobaczyć pakiet stymulacyjny uchwalony albo przed, albo po inauguracji.

Obama zadbał o to, aby powiedzieć „pakiet stymulacyjny”, a nie „czek stymulacyjny”. I to jest dokładnie to, co się stało. Kilka miesięcy później, American Recovery and Reinvestment Act of 2009 (czasami nazywany „ARRA”) został przepchnięty przez Kongres. ARRA przewidziała jednorazową płatność w wysokości do 250 dolarów dla emerytów i osób niepełnosprawnych, zwaną Economic Recovery Payment (ERP). Uprawnieni odbiorcy otrzymali czek na $ 250 bezpośrednio z Social Security Administration, Veterans Administration lub Railroad Retirement Board, a nie z IRS.

W staraniach, aby uzyskać gotówkę do reszty kraju, ARRA oferowane podatników ulgę podatkową o nazwie Making Work Pay Tax Credit. Zamiast wysyłać czeki, federalne tabele podatku dochodowego zostały dostosowane tak, że podatnicy, którzy otrzymali wynagrodzenie od pracodawcy, zobaczyli trochę więcej w swoich czekach z wypłatą w 2009 i 2010 roku. Podatnicy, w tym osoby samozatrudnione, którzy kwalifikowali się do ulgi, ale nie mieli korekty w swoim potrąceniu, mogli otrzymać zwrot ulgi w momencie składania zeznania podatkowego. Kredyt zapewniał do $400 na pojedynczego pracownika i $800 na pracujące małżeństwo.

Kredyt Making Work Pay wygasł z końcem 2010 roku. Został on zastąpiony „wakacjami podatkowymi” na rok 2011. Po stronie pracodawcy, w tym roku, składki na podatek od wynagrodzeń dla celów federalnych pozostają bez zmian. Po stronie pracownika, składki na podatek od wynagrodzeń dla celów federalnych zostały zmniejszone o 2%: zamiast 6.2% na podatki Social Security (do $106,800), składki na rok 2011 wynoszą 4.2% na podatki Social Security (do $106,800). Składki na Medicare pozostają bez zmian i nie ma żadnego limitu (wszystkie zarobki podlegają opodatkowaniu Medicare). Dodatkowo, tak zwane cięcia podatkowe Busha zostały przedłużone do 2011 roku, dzięki czemu większość rodzin będzie płacić niższe podatki jeszcze przez co najmniej jeden rok.

Dobrze, prawda? Nie do końca. Jest pewien problem. Ulgi podatkowe, cięcia podatkowe i korekty potrąceń u źródła to „ukryte pakiety stymulacyjne”. Nie są one tak widoczne jak czek stymulacyjny. A w roku wyborczym może to być niepokojące. I tak rozpoczęła się dyskusja na temat dodatkowego czeku stymulacyjnego, choć po cichu.

Aby było jasne, rząd nie ogłosił planów wydania czeku stymulacyjnego na ten rok (2011). Istnieje wiele komplikacji, które sprawiłyby, że taki pomysł byłby trudny do sprzedania w Kongresie. Ale rośnie presja, by zrobić coś, co powstrzyma dalsze spowolnienie – przynajmniej publicznie – i pomysł czeku stymulacyjnego został przedstawiony jako szybka i łatwa naprawa. Jednak republikański Kongres waha się przed zwiększeniem wydatków, pomimo wezwań do udostępnienia większej ilości gotówki podatnikom.

Więc powiedz mi… Gdyby to zależało od ciebie, czy byłby kolejny federalny czek stymulacyjny? A może masz lepszy pomysł?

uncaptioned

Zdobądź najlepsze z Forbes do swojej skrzynki odbiorczej z najnowszymi spostrzeżeniami ekspertów z całego świata.
Loading …

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *